北京首例比特币“挖矿”合同案二审判决违背社会公共利益合同无效

7月7日，北京市第三中级人民法院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件。 法院认为，虚拟货币交易炒作活动危害人民群众财产安全和国家金融安全，以电力资源和碳排放为代价的“挖矿”行为有悖于经济社会高质量发展以及碳达峰和碳中和的目标，违背公众利益，“挖矿”合同被判定无效。

2019年，某公司与某区块链公司签订一系列合同，约定某公司委托某区块链公司采购和管理微型存储空间服务器（即“矿机”）比特币为什么叫挖矿，为比特币提供数据增值服务”挖矿”并支付增值服务收入，一家公司向一家区块链公司支付管理费。 合同签订后，某公司向某区块链公司支付1000万元，某区块链公司购买一台“矿机”，并与第三方公司签订委托合同。 合同签订后，某区块链公司向某公司支付了18.3463比特币作为数据增值收入，此后不再支付任何收入。 某公司多次催促无果，诉至法院，请求法院判令某区块链公司交付比特币，并赔偿服务期满后占用的微存储服务器的损失。 一审法院认为，“矿业”协议损害社会公共利益，应当无效，裁定驳回某公司的全部诉讼请求。 某公司不服，提起上诉。

北京市第三中级人民法院认为，比特币及相关经济活动新颖复杂比特币为什么叫挖矿，我国监管部门对比特币生产和交易的监管措施是基于对其的客观认识，并在不断完善中。 合同效力的认定应当建立在对当前采矿活动的客观认识的基础上。

有关部门整治虚拟货币“挖矿”活动，认定与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动，有利于维护我国发展利益和金融安全。 从“挖矿”的高能耗和比特币交易活动对国家金融秩序和社会秩序的影响来看，涉案合约应无效。 双方作为社会主义市场经济的主体，既要遵守市场经济规则，又要承担相应的社会责任，推动经济社会高质量可持续发展。